En referencia a las afirmaciones que
aparecen publicadas en el periódico “Sanlúcar
Información” del pasado 28 de julio, el Aula
Gerión considera ridículas las sanciones impuestas
por la Delegación Provincial de Cultura a la
Gerencia de Urbanismo por varias ilegalidades
cometidas en el Patrimonio Histórico. Estas
multas ascienden a unos 150.000 euros, cifra
verdaderamente irrisoria si se tiene en cuenta
que son nueve los hechos sancionados, por lo
que esta asociación opina que, mediante esta
política sancionadora, resulta muy barato
destrozar el Patrimonio en Sanlúcar.
Es más,
esta Delegación Provincial está facultada para
imponer el doble de tal cuantía y, si lo
hubiese elevado al Consejero de Cultura, éste
podría haber quintuplicado dichas sanciones,
por lo que el Aula Gerión considera que, más
que frenar la desaparición del Conjunto
Histórico, se está promocionando a sus
destructores.
En segundo término, es lógico que la
Alcaldesa, según declara en la citada noticia,
vaya a recurrir estas sanciones al objeto de
abaratarlas, pues estas multas repercuten
directamente en los bolsillos de los
sanluqueños, lo cual resulta de un pésimo
sarcasmo. Pero con el mismo sentido común, la
Alcaldesa y Delegada de Urbanismo debe exigir
responsabilidades individuales, administrativa
y judicialmente, a los técnicos de la Gerencia
que en su momento otorgaron las licencias de
los casos sancionados, así como a los
políticos que firmaron las resoluciones, y a
los promotores que cometieron las
ilegalidades, pues todos se han beneficiado de
la destrucción del Patrimonio.
Por tanto, Gerión considera que son todos estos
responsables deben pagar con sus bienes
particulares o con las penas que correspondan.
Sin embargo, la Alcaldesa nada ha dicho
públicamente sobre la adopción de estas
últimas medidas.
Por otro lado y con respecto a la
afirmación que realiza la Alcaldesa, en la
noticia citada, sobre la casa del Carril
de San Diego nº 20, propiedad de Francisco
Valencia Vargas (Promociones Bonanza), donde
dice “que aunque el inmueble tenga que ser
demolido por encontrarse en ruina, la ley
puede obligar a su propietario a construirlo
exactamente igual”, el Aula Gerión considera
que esta situación no debería producirse en
ningún caso pues, por una parte, la Ley
prescribe que la ruina de un inmueble no
conlleva necesariamente su demolición.
Por otra parte, no se debe promocionar el
valor de la copia que suponen estas
“réplicas”, la cuales casi siempre no son más
que falseamientos que además suelen “permitir”
al propietario la construcción de
aparcamientos subterráneos (véase Casa de las
Palomas), lucrándose aún más. Y, por último,
asusta que el propietario de esta casa, desde
el año 2003, sea el mismo que el de la finca
lindera, una interesante casa-bodega situada
en la esquina de las calles Benegil y Santa
Ana, la cual también se encuentra protegida
por el PGOU, pues ambas fincas podrían correr
la misma mala suerte. El Aula Gerión ha
presentado en la Alcaldía una serie de
consideraciones en torno a la situación de la
casa del Carril de San Diego.
Finalmente, el Aula Gerión quiere aludir al
desprendimiento de la barranca, que se ha
producido el pasado día 31 de julio en la
Cuesta de Ganado, con motivo de la demolición
de una casa. Está claro que los técnicos
encargados de esta demolición no han sabido
calibrar los riesgos que implicaba esta
complicada intervención y la Gerencia de
Urbanismo no ha revisado adecuadamente la
obra, cuyo peligro de desplome se puede volver
a producir en todas las edificaciones que se
encuentran adosadas a la barranca. Además,
Gerión espera que se hayan documentado
adecuadamente –fotografías, mediciones,
muestreo de materiales, etc.- las estructuras
arquitectónicas de arcadas que han quedado al
descubierto con vistas a su posterior estudio.
